mg电子论坛

首页 > 正文

虚构访问9.5亿条,爱奇艺状告视频刷量公司获赔50万

www.mistervoucher.com2019-08-07
大满贯mg电子

  界面新闻昨天我要分享

  近日,上海市知识产权法院(以下简称上海市知识产权法院)二审上诉人北京爱奇艺科技有限公司(一审原告,以下简称爱奇艺公司),杭州飞亿信息技术有限公司(一审被告,以下简称飞逸公司),陆某(一审被告),胡某(一审被告)不正当竞争纠纷案,维持一审判决,飞一公司,卢某,胡某涉案案件构成虚假宣传不正当竞争行为,向艾奇伊公司联合赔偿50万元,并发表声明消除影响。

2017年,爱奇艺在后台数据分析中发现《小林徽因》《二龙湖浩哥之今生是兄弟》异常情况在访问次数大幅增加后恢复平稳。

在这方面,爱奇艺公司证实,飞翼公司是一家为爱奇艺,优酷土豆和腾讯视频等网站提供视频刷卡服务的公司;卢先生是飞翼公司的股东兼法定代表人,主要负责利用个人账户吸引视频刷卡业务及领取报酬;胡先生为飞翼公司的股东兼监事,主要负责申请菲亿公司使用的域名注册,并使用个人账户吸引视频刷卡业务。

爱奇艺认为,上述行为严重损害了其合法权益,破坏了视频行业的公平竞争秩序,并向法院提起诉讼,要求法院命令飞逸公司,卢某和胡某立即停止不正当竞争。发布声明,消除影响,共同赔偿公司500万元的经济损失。

在这方面,飞翼公司,卢某和胡某认为,爱奇艺公司经营一个视频网站,收入来自广告费和会员费。飞翼公司通过技术手段接受佣金以增加视频点击次数并增加视频受欢迎程度。有了这个利润,两者的业务范围和盈利模式是不同的,没有竞争。同时,案例中涉及的刷牙行为不在《中华人民共和国反不正当竞争法》的禁止范围内。

一审法院认为,飞翼公司,卢某,胡某在市场竞争中合作,通过技术手段共同实施对爱奇艺网站访问数据的干扰和破坏,违反公认的商业道德,损害公司和消费。人民的合法权益构成不正当竞争,飞逸公司,吕某,胡某向爱奇艺公司赔偿50万元,并发布消除影响的声明。

一审判决后,爱奇艺公司,飞逸公司,卢某和胡某均向上海市知识产权法院提起上诉。

爱奇艺公司呼吁一审法院裁定,飞飞公司,卢某和胡某共同赔偿艾奇伊公司经济损失50万元,不足以弥补艾奇伊公司的亏损,以及飞飞公司和卢某的损失。胡的非法收入不符合。

飞逸公司,胡某,陆某联合上诉并辩称,虽然刷牙行为改变了视频播放数据,但并没有损害爱奇艺的合法权益。即使侵权是公司,也不应该是个人承诺。

调整它。

“虚假宣传”的不正当竞争行为受到规范。

根据确定的事实,飞逸公司,吕某,胡某在分工合作,共同实施案件涉及的视频刷洗行为,应承担连带责任。

上海市知识产权法院认为,一审法院的综合判决应当合理,并予以维持。因此,判决驳回了上诉,维持了原判。

上海知识产权法院法官何元在判决后表示,此案是一种新型的不正当竞争纠纷,通过技术手段错误地增加了视频播放数据。审判过程中最大的困难也是案件争议的主要焦点。也就是说,案件涉及的视频刷新行为是否属于不公平竞争行为及其法律适用。

“虚假宣传”的不正当竞争行为受到规范。

单独判断。

最后,在视频广播业务领域的相关市场交易者的情况下,该案例的视频刷新行为已经对包括iQIYI在内的视频广播商业领域中的相关市场参与者造成损害。

因此,何元表示,二审法院在上述因素的基础上全面考虑了各方的利益,并以涉嫌侵犯飞飞公司,牟某,胡某的侵权期为依据,侵权规模,主观恶意和涉及的视频刷。根据数量行为的收费标准,破坏伊奇伊网站网站数据的干扰的实际情况,维持一审判决。

收集报告投诉

最近,上海知识产权法院(以下简称上海知识产权法院)与上诉人北京爱奇艺科技有限公司(一审原告,以下简称爱奇一公司)和杭州飞逸信息技术有限公司签订了上述协议。有限公司(一审被告,以下简称飞逸公司),陆某(一审被告人),胡某(一审被告人),不正当竞争纠纷,维持一审判决,飞一公司,卢某,胡某参与此案构成虚假宣传和不正当竞争行为,向艾奇艺术公司联合赔偿50万元并发表声明消除影响。

2017年,爱奇艺在后台数据分析中发现《小林徽因》《二龙湖浩哥之今生是兄弟》异常情况在访问次数大幅增加后恢复平稳。

在这方面,爱奇艺公司证实,飞翼公司是一家为爱奇艺,优酷土豆和腾讯视频等网站提供视频刷卡服务的公司;卢先生是飞翼公司的股东兼法定代表人,主要负责利用个人账户吸引视频刷卡业务及领取报酬;胡先生为飞翼公司的股东兼监事,主要负责申请菲亿公司使用的域名注册,并使用个人账户吸引视频刷卡业务。

爱奇艺认为,上述行为严重损害了其合法权益,破坏了视频行业的公平竞争秩序,并向法院提起诉讼,要求法院命令飞逸公司,卢某和胡某立即停止不正当竞争。发布声明,消除影响,共同赔偿公司500万元的经济损失。

在这方面,飞翼公司,卢某和胡某认为,爱奇艺公司经营一个视频网站,收入来自广告费和会员费。飞翼公司通过技术手段接受佣金以增加视频点击次数并增加视频受欢迎程度。有了这个利润,两者的业务范围和盈利模式是不同的,没有竞争。同时,案例中涉及的刷牙行为不在《中华人民共和国反不正当竞争法》的禁止范围内。

一审法院认为,飞翼公司,卢某,胡某在市场竞争中合作,通过技术手段共同实施对爱奇艺网站访问数据的干扰和破坏,违反公认的商业道德,损害公司和消费。人民的合法权益构成不正当竞争,飞逸公司,吕某,胡某向爱奇艺公司赔偿50万元,并发布消除影响的声明。

一审判决后,爱奇艺公司,飞逸公司,卢某和胡某均向上海市知识产权法院提起上诉。

爱奇艺公司呼吁一审法院裁定,飞飞公司,卢某和胡某共同赔偿艾奇伊公司经济损失50万元,不足以弥补艾奇伊公司的亏损,以及飞飞公司和卢某的损失。胡的非法收入不符合。

飞逸公司,胡某,陆某联合上诉并辩称,虽然刷牙行为改变了视频播放数据,但并没有损害爱奇艺的合法权益。即使侵权是公司,也不应该是个人承诺。

调整它。

“虚假宣传”的不正当竞争行为受到规范。

根据确定的事实,飞逸公司,吕某,胡某在分工合作,共同实施案件涉及的视频刷洗行为,应承担连带责任。

上海市知识产权法院认为,一审法院的综合判决应当合理,并予以维持。因此,判决驳回了上诉,维持了原判。

上海知识产权法院法官何元在判决后表示,此案是一种新型的不正当竞争纠纷,通过技术手段错误地增加了视频播放数据。审判过程中最大的困难也是案件争议的主要焦点。也就是说,案件涉及的视频刷新行为是否属于不公平竞争行为及其法律适用。

“虚假宣传”的不正当竞争行为受到规范。

单独判断。

最后,在视频广播业务领域的相关市场交易者的情况下,该案例的视频刷新行为已经对包括iQIYI在内的视频广播商业领域中的相关市场参与者造成损害。

因此,何元表示,二审法院在上述因素的基础上全面考虑了各方的利益,并以涉嫌侵犯飞飞公司,牟某,胡某的侵权期为依据,侵权规模,主观恶意和涉及的视频刷。根据数量行为的收费标准,破坏伊奇伊网站网站数据的干扰的实际情况,维持一审判决。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档